Evolution : Wahrheit oder Mythos

orangenmädchen · Anfänger Anmeldungsdatum: 29.09.2005 Beiträge: 6

wenn alles aus einem urknall entstanden ist, bestehen wir alle aus sternenstaub....wie romantisch. love5.gif

Chaosratte · Verfasst am: 01.12.2005, 09:39 Titel: Re: ....

DER BAER · Verfasst am: 01.12.2005, 11:05 Titel:

stimmt! ich bin auch süß!

orangenmädchen · Anfänger Anmeldungsdatum: 29.09.2005 Beiträge: 6

tongue1.gif
hört sich komisch an,is aber so.

Norman Bates · Verfasst am: 01.12.2005, 17:36 Titel:

Supermann · Verfasst am: 05.12.2005, 23:41 Titel:

Taurinjsh · Flur-Feger Anmeldungsdatum: 12.10.2005 Beiträge: 88

das einzige was mich halt interessiert hat, war wer, wie , wann und wo geheilt wurde..aber er konnte wohl kein beispiel vorbringen.
ich denke ich hab viele beiträge nit mitbekommen..weil die die ich gelesen habe, fand ich nit so schlimm, das er ne sperre brauchte.

naja seine art und weise zu argumentieren war vielleicht nicht besonders klug, aber das is jedem selbst überlassen. also ich hab nix überfanatisches oder böses gesehn.. ich schließe nix aus.. nur meine meinung dazu von was ich weiß und was ich gelesen hab.

Pretty · Verfasst am: 06.12.2005, 17:58 Titel:

also wie ich glaub ich schon öfters mal gesagt hab im chat, ist die bibel durch Sagen und Austauschen von Menschen entstanden ... durch Weiter erzählen und dazu dichten ... Ich zweifel nicht an gott, aber ich zweifel daran, dass jesus durch meere spazieren konnte und dass sich das wasser ihm einen tunnel bereitet hat zum hindurch schreiten ... ich glaub auch kaum an wiederauferstehung von jesus ... obwohl ich ja unrecht haben kann ... ich glaub schon irgendwie an gott, aber halt nicht an die bibel .. Adam und Eva und der ganze 7-Tage quatsch ist doch im Prinzip nur entstanden, weil die menschen damals noch nichts von Wissenschaften wussten und nicht die Möglichkeiten hatten, sie zu erforschen ...
Die evulotionstheorie ist doch wissenschaftlich bewiesen worden ... das kann man ja alles zurück verfolgen ... Urknall .. ist das nicht auch das ähnliche? das die welt und alles auf natürlich weise entstanden ist?! ich finde man darf sich im wesentlich gar nicht die frage stellen, wie die sonne oder galaxie ensteht .. weißt das jemand? also ich nicht ... wissenschaftler belegen ja auch, dass durch einen meteroiten alles wieder zerstört wurde, vobei z.b. auch die dinos ausgestorben sind. oder hat gott die dinos getötet, weil sie schlecht waren? pflanzen und tiere mussten über millionen jahre auch neu entstehen .. steht sowas in der bibel? Nein

femo · Verfasst am: 06.12.2005, 19:24 Titel:

Häh? Die Theorie stimmt natürlich.

Valdi · Verfasst am: 03.01.2006, 21:50 Titel:

ich finde schon das es mit der schöpfung hinhauen könnte nachdem ich diesen link gelesen habe : http://www.heartbeat-berlin.de/events/seminar/soz.html

aber das mit den dinsorauriern kapier ich auch nich so richtig... .

aber die theorie mit dem Urknall find ich nen wenig weit hergeholt wobei die schöpfung auch nich logischer klingt es sei denn es gibt wirklich einen gott.

man muss sich halt entscheiden ob man der wissenschaft vertraut oder glaubt das es mehr gibt als das was uns bekannt ist.

evolutionsthoerie finde ich persönlich ein wenig unbegründet aber man muss sich entscheiden ob man immer nur dem zufall vertraut(wobei der oft ziehmlich groß ist siehe link) oder halt an was höheres glaubt.

grüße vAlDi

kill.ya · Schulschwänzer Anmeldungsdatum: 31.08.2004 Beiträge: 41 Wohnort: Berlin

Valdi · Verfasst am: 01.02.2006, 21:46 Titel:

Landser · Verfasst am: 02.02.2006, 02:42 Titel:

*lol* Also entweder ist hier jemand der Meinung das die Evolutionstheorie nicht die vorherrschende Meinung ist oder der selbe jemand hat noch nie was von doppelter Verneinung gehört...

Happygirl · Sitzenbleiber Anmeldungsdatum: 16.10.2003 Beiträge: 10

Hi,

so hier habe ich mal ein paar Informationen über die Entstehung der Erde und somit vielleicht auch eine Begründung, woher denn der Sauerstoff kommt!
Ihr könnte euch ja selber soweit wie möglich informieren, wie ihr möchtet!

http://de.wikipedia.org/wiki/Entstehung_der_Erde

Ich selbst finde die Diskussion hier nicht schlecht und finde es auch Schade, dass sie abgebrochen wurde. Propagandistisch schien es für mich noch nicht zu sein, er/sie hat halt nur auf seine/ihre Meinung bestanden und nicht für die Kirche im direkten Sinne geworden. Ich denke, er/sie ist nur ein Mitläufer der Kirche, denn so vernarrt in die Kirche kann man doch gar nicht sein.
Außerdem läuft er/sie ja täglich auf Konfrontationen, denke man nur an den Naturwissenschaft in der Schule.

Auch wenn ich Darwin's Theorie schon vor 3 Jahren kennengelernt habe und mir vielleicht Einzelheiten der Theorie wieder entfallen sind, so kann ich nicht sagen, dass bei uns in der Schule darauf hingewiesen wurde, dass diese Theorie nicht mehr lückenlos ist. Ich denke, wenn dies wäre, hätte man auch darauf hingewiesen und bestimmte Quellen dazu ausgeliefert. Schließlich hat man ja auch andere Evolutionstheorien Theorien kennen gelernt, wie z.B. die von jean-Baptiste de Lamarck (Giraffen mit längerem Hals, wo dann der längere Hals weitervererbt wird) und es wurde einem auch gesagt, dass diese Theorie widerlegt wurde, auch durch die Darwin-Theorie.

"Beispiele dafür sind nach Lamarck der Giraffenhals und die Muskelentwicklung. Giraffen strecken ihren Hals, wodurch er länger wird. Dies ist z.B. durch eine Umweltveränderung wie eine Dürre nötig, da es Futter nur noch auf großen Bäumen gibt. Dieser längere Hals wird an die Kinder vererbt. Ein Schmied bekommt stärkere Arme durch seine Arbeit. Dies vererbt er an seine Söhne. Lamarck sah die Entwicklung als teleologisch (auf ein Ziel gerichtet an). Der innere Motor der, die Lebewesen zur Übung treibt nennt er Vervollkommnungstrieb.
Schema:
Umweltveränderung -> Bedürfnis -> Übung/Nicht-Gebrauch -> Vervollkommnung/Verkümmerung -> Weitergabe der erworbenen Eigenschaft an die Nachkommen, wenn beide Elternteile das Merkmal aufzeigen -> Bedürfniss -> Übung/Nicht-Gebrauch ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_de_Lamarck)

Valdi · Verfasst am: 02.02.2006, 22:03 Titel:

Mist der link ist futsch.
ähm wie erklärst du dir dann das Vorhandensein von Hochkomplizierten Eigenschaften? zum Beispiel das Gerinnen von Blut oder das Sehen in Farben oder halt die ganzen Sinnesorgane die ja zum Teil in einer Zelle nicht vorhanden sind.

Die Sache mit dem Zufall:
Ein einfache Einzelle besitzt 269 Proteine.
Das auch nur ein Protein durch Zufall einstanden ist entspricht einer Wahrscheinlichkeit von 1: 10 hoch 120000. also eione Zahl mit 120000 Nullen.
Das entsprcht etwa der gleichen Wahrscheinlichkeit wie wenn das Ergebnis einer Lawine die über ein Dorf rollt eine vollständig funktionierende Boeing 747 ist.
Und das ist nur eins von 269 Proteine... .

grüße vAlDi

:evil: :snipe: