Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Prince Black Schulaushängeschild
Anmeldungsdatum: 14.10.2006 Beiträge: 587 Wohnort: Sacred Reich
|
Verfasst am: 18.04.2007, 18:07 Titel: TodesStrafe in Deutschland? |
|
|
Hey, was haltet ihr von Todesstrafe in Deutschland?
Sollte man es wieder einführen?Für Mörder, Kinderschänder usw?
Eure Meinung ist gefragt! |
|
Nach oben |
|
|
Supermann Administrator
Anmeldungsdatum: 01.10.2003 Beiträge: 397 Wohnort: Köln
|
Verfasst am: 18.04.2007, 18:16 Titel: |
|
|
die umfrage ist parteiisch: "ja auf jeden fall" vs. "nein" gibt die meinung des umfragenerstellers viel zu deutlich wieder. also entweder "ja" und "nein" oder "ja auf jeden fall" und "nein auf keinen fall"
meine meinung: nein, auf keinen fall! eine gesellschaft soll und darf sich nicht zum mörder machen. denn auch das töten eines mörders ist mord. mit welchem recht also verurteilt man jemanden für etwas, das man danach an ihm vollführt?
außerdem sühnt der tod die tat genausowenig wie lebenslange haftstrafe. und - wenn man in die länder guckt, die diese strafe haben - hält es offensichtlich keinen täter davon ab, trotzdem zu morden. |
|
Nach oben |
|
|
Will.i.am Oberaufreisser
Anmeldungsdatum: 30.01.2005 Beiträge: 948
|
Verfasst am: 18.04.2007, 18:21 Titel: |
|
|
das klingt jetz krass aber...
dann sind se tot und dann?
son menschen stört das wahrscheinlich ni da find ich gefängnis viel besser, is ne härtere strafe, nur sind die gefängnisse bei uns noch viel zu "schön", wer sich an nem kind vergreift oder nem menschen das leben nimmt, hat kein recht auf tv gucken oder freizeitaktivitäten wie zum beispiel sport, die sollten keinen kontakt mehr zu anderen menschen haben, solche menschen sollte man wegsperren und zwar für lange zeit, 25 jahre sind noch zu kurz |
|
Nach oben |
|
|
Prince Black Schulaushängeschild
Anmeldungsdatum: 14.10.2006 Beiträge: 587 Wohnort: Sacred Reich
|
Verfasst am: 18.04.2007, 18:27 Titel: |
|
|
hm,
also ich bin auch gegen Todesstrafe.
Sie wurde eigentlich zur Abschreckung erfunden.Sie sollte die Menschen abhalten, Morde zu begehen, sonst müsse man mit dem Leben bezahlen.Aber bringt des was?Nein.Wie du schon gesagt hast,Supermann.Sie begehen trotzdem Morde.Bestes Beispiel ist ja immerwieder USA |
|
Nach oben |
|
|
honk87 Klassenschönster
Anmeldungsdatum: 15.10.2003 Beiträge: 491 Wohnort: Punkrock City
|
Verfasst am: 18.04.2007, 18:57 Titel: |
|
|
ahja.. also mit dem mörder auf eine stufe stellen? man darf nicht vergessen, dass auch mörder menschen sind und genauso ein recht zu leben haben, wie jedes andere lebewesen |
|
Nach oben |
|
|
Supermann Administrator
Anmeldungsdatum: 01.10.2003 Beiträge: 397 Wohnort: Köln
|
Verfasst am: 18.04.2007, 19:23 Titel: |
|
|
Prince Black hat folgendes geschrieben: |
Sie wurde eigentlich zur Abschreckung erfunden.Sie sollte die Menschen abhalten, Morde zu begehen, sonst müsse man mit dem Leben bezahlen. |
woher hast du diese information? soweit ich weiß ist die todesstrafe einer der ältesten überhaupt. ihr abschaffung ist eher eine erfindung der neuzeit ..
http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe#Geschichte
sie diente also eher dazu, dass sich sippen nicht mehr komplett ausradieren (blutrache) sondern für verbindliche strafe einzelner täter |
|
Nach oben |
|
|
Dave G Klassenschönster
Anmeldungsdatum: 15.12.2005 Beiträge: 489
|
Verfasst am: 18.04.2007, 19:27 Titel: |
|
|
ich bin ebenfalls gegen die todesstrafe
abgesehen von der tatsache,dass viele menschen zu unrecht hingerichtet werden,ist es moralisch einfach nicht tragbar. zudem würde die todesstrafe nicht mit unserem grundgesetz konform laufen.
einziges argument für die todesstrafe:in haft kosten die menschen unseren staat eine menge geld.wenn sie jedoch hingerichtet sind,müssen sie nicht mehr versorgt werden. |
|
Nach oben |
|
|
Norman Bates Schulliebling
Anmeldungsdatum: 02.10.2003 Beiträge: 3540 Wohnort: Berlin (west)
|
Verfasst am: 18.04.2007, 19:43 Titel: |
|
|
ich finds schwer mir da ne feste meinung zu bilden...
auf der einen seite die moral, allerdings ist die erzogen und von der gesellschaft geprägt, wars doch früher total normal leute zu töten die einem nicht passten (mal drastisch ausgedrückt)...
aber hats nen typ der nen 5 jähriges mädchen erst vergewaltigt, und dann erdrosselt hat wirklich verdient zu leben? was wenn er das mit zehn mädchen gemacht hat... oder 20? und für den sollen wir dann noch nen lässiges leben mit arenatv und lässigem nicht arbeiten bezahlen?
und es sagt sich so leicht, das ist unmoralisch oder wer hat das recht jemand anderem leben zu nehmen, aber wenn es euch selbst betrifft, derjenige jemanden den ihr liebt was schlimmes angetan hat, ich glaub nicht dass ihr euch dann freut wenn der typ 8 jahre bekommt und nur 4 davon absitzen muss... so sollte man das auch mal betrachten.
fakt ist dass die strafen in deutschland viel zu lasch sind, es kann nicht sein dass nen 6-facher kinderschänder die möglichkeit hat nach 4 jahren wieder rauszukommen, obwohl die therapie nicht angesetzt hat, nur weil halt die verurteilte zeit abgelaufen ist... und dann wird halt weitergemacht. |
|
Nach oben |
|
|
Supermann Administrator
Anmeldungsdatum: 01.10.2003 Beiträge: 397 Wohnort: Köln
|
Verfasst am: 18.04.2007, 19:55 Titel: |
|
|
Norman Bates hat folgendes geschrieben: |
aber hats nen typ der nen 5 jähriges mädchen erst vergewaltigt, und dann erdrosselt hat wirklich verdient zu leben? was wenn er das mit zehn mädchen gemacht hat... oder 20? und für den sollen wir dann noch nen lässiges leben mit arenatv und lässigem nicht arbeiten bezahlen?
|
ich glaube, das ist ein bild, das wahrscheinlich nicht stimmt. angeblich gehts denen ja so gut und das ist nen lässiges leben.
aber: ist es wirklich lässig, 10 jahre in einem raum, den du kaum selbst einrichten kannst zu leben ohne das du deine freunde sehen kannst, wann du willst, dass du zimmergenossen hast, die du dir nicht aussuchen kannst?
ist es wirklich lässig, in der internen - scheinbar rel. harten - rangordnung im gefängnis ganz unten zu stehen? vergewaltiger sind da nämlich ganz unten.
und ist es wirklich lässig, wenn du ständig damit rechnen mußt, von mitgefangenen verprügelt zu werden oder gar um dein leben fürchten mußt? es gab jüngst einige fälle von gefangenen, die von anderen gefangenen umgebraucht wurden.
ich würde mein leben lang auf arena-tv verzichten und arbeiten, um nicht in den knast zu kommen.
Norman Bates hat folgendes geschrieben: |
und es sagt sich so leicht, das ist unmoralisch oder wer hat das recht jemand anderem leben zu nehmen, aber wenn es euch selbst betrifft, derjenige jemanden den ihr liebt was schlimmes angetan hat, ich glaub nicht dass ihr euch dann freut wenn der typ 8 jahre bekommt und nur 4 davon absitzen muss... so sollte man das auch mal betrachten.
|
aber so ist das rechtssystem: es ist blind der eigentlichen straftat gegenüber, es wird nicht emotional gerichtet sondern objektiv. und es ist gut so! es behandelt alle menschen gleich. also zumindest in der theorie. auch die straffällig gewordenen. jeder bekommt da eine chance. unabhängig wie seine straftat war. das mag im einzelfall nicht gut zu verstehen sein. insgesamt aber ist das richtig und nachvollziehbar. finde ich. |
|
Nach oben |
|
|
Dave G Klassenschönster
Anmeldungsdatum: 15.12.2005 Beiträge: 489
|
Verfasst am: 18.04.2007, 20:04 Titel: |
|
|
und wer etwas über die rangordnung im gefängnis und kinderschänder lesen will,dem kann ich nur Die Bestie empfehlen..
Zitat: | Ein psychopathischer Kindermörder, der aus dem Gefängnis flieht. Und wieder mordet. Ein Vater, der den Mörder seiner Tochter aufspürt und erschießt. Eine Stadt, die Beifall klatscht für diese Tat. Ein Richter im Konflikt. Ein Urteil mit schrecklichen Folgen. |
|
|
Nach oben |
|
|
Norman Bates Schulliebling
Anmeldungsdatum: 02.10.2003 Beiträge: 3540 Wohnort: Berlin (west)
|
Verfasst am: 18.04.2007, 20:26 Titel: |
|
|
ich hab vielleicht nen bisschen dick aufgetragen, das ist aber auch alles... sicherlich sind sie in der rangordnung ganz unten, und das ist ja auch gut so, trotzdem lässt sich halt so einfach sagen dass alles so in ordnung ist, wie es ist, wenn man nicht selber betroffen ist... und gesetze, moral und ehtik sind alles erzogene dinge...
ich sag auch nicht dass ich dafür bin, aber irgendwie auch nicht 100% dagegen... |
|
Nach oben |
|
|
Skullkeeper Pate
Anmeldungsdatum: 20.10.2003 Beiträge: 741
|
Verfasst am: 18.04.2007, 20:33 Titel: |
|
|
arbeitslager sind doch auch ne tolle sache... |
|
Nach oben |
|
|
Antichrist Pate
Anmeldungsdatum: 14.10.2003 Beiträge: 317
|
Verfasst am: 18.04.2007, 20:40 Titel: |
|
|
Voll dafür für jegliche Sexualstraftäter. |
|
Nach oben |
|
|
honk87 Klassenschönster
Anmeldungsdatum: 15.10.2003 Beiträge: 491 Wohnort: Punkrock City
|
Verfasst am: 18.04.2007, 20:53 Titel: |
|
|
Skullkeeper hat folgendes geschrieben: | arbeitslager sind doch auch ne tolle sache... |
ja genau... wir bauen auschwitz und buchenwald wieder auf (achtung sarkasmus) |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Supermann Administrator
Anmeldungsdatum: 01.10.2003 Beiträge: 397 Wohnort: Köln
|
Verfasst am: 18.04.2007, 21:22 Titel: |
|
|
Antichrist hat folgendes geschrieben: | Voll dafür für jegliche Sexualstraftäter. |
liest du zufällig die BILD-Zeitung? :lol:
das bedeutet nämlich Todesstrafe für:
§ 173 Beischlaf zwischen Verwandten.
# § 180a Ausbeutung von Prostituierten.
# § 181a Zuhälterei.
# § 183 Exhibitionistische Handlungen.
# § 183a Erregung öffentlichen Ärgernisses.
# § 184 Verbreitung pornografischer Schriften.
§ 184c Verbreitung pornographischer Darbietungen durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste.
???
also mit jegliche wäre ich doch sehr vorsichtig. und es gibt verschiedene grade der schwere. bereits der versuch der anabahnung ist bei minderjährigen strafbar (also der versuch, sich mit einem minderjährigen zu treffen in der absicht sexuelle handlungen vorzunehmen.) nur der versuch, nicht die durchführung. |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|